Sistema de Evaluación

Proceso de evaluación
1.    Revisión editorial inicial: Verificación del cumplimiento de las normas de la revista y pertinencia temática.
2.    Evaluación por pares: Sistema de arbitraje doble ciego (Double-blind peer-review), donde ni los autores ni los evaluadores conocen la identidad del otro.
3.    Decisión editorial: Con base en los informes de los evaluadores, el comité editorial tomará una de las siguientes decisiones:
o    Aceptación sin modificaciones
o    Aceptación con modificaciones menores
o    Aceptación condicionada a modificaciones mayores
o    Rechazo
4.    Versión final: Los autores deberán enviar la versión final del manuscrito incorporando las sugerencias de los evaluadores en el plazo establecido.
Consideraciones éticas
1.    Originalidad y plagio: Los autores deben garantizar que su trabajo es original y que cualquier material de otros autores está debidamente citado.
2.    Autoría: Todos los firmantes deben haber contribuido sustancialmente al trabajo y asumir la responsabilidad pública de su contenido.
3.    Conflictos de interés: Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés que pueda influir en la interpretación de sus resultados.
4.    Investigación con seres humanos: Los estudios que involucren seres humanos deben contar con la aprobación de un comité de ética y respetar los principios de la Declaración de Helsinki.